<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<tt><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:paul@devonianfarm.com">paul@devonianfarm.com</a> wrote:</tt>
<blockquote cite="mid49222.192.168.1.70.1160441979.webmail@192.168.1.70"
 type="cite"><tt><ajai@bitblit.net><talk@lists.nyphp.org></talk@lists.nyphp.org></ajai@bitblit.net></tt><tt>The
overwhelming majority of the world's web sites are circling in a
holding pattern.&nbsp; They are held by domain name speculators,&nbsp; operators
of made-for-adsense empires,&nbsp; or display the default holding page of
domain name registrars.&nbsp; The Netcraft statistics are dominated by a
small number of operators who host tens of thousands of sites per
server -- a job which Apache is fantastic at.<br>
  </tt></blockquote>
<tt><br>
But still, among the "active domains", the number is 61% Apache. I
think if a domain returns a page, it is "active" regardless of whether
it is a "parked" page or some ad page.<br>
<br>
</tt>
<blockquote cite="mid49222.192.168.1.70.1160441979.webmail@192.168.1.70"
 type="cite"><tt>If the "market" is the market for web applications
(people who would pay $$ to install your app on their server or people
who would download and install an open source app),</tt></blockquote>
<tt><br>
So a static site should not be counted? That doesn't make sense.<br>
<br>
</tt>
<blockquote cite="mid49222.192.168.1.70.1160441979.webmail@192.168.1.70"
 type="cite"><tt>&nbsp; I think that IIS owns more than 30% of the market,&nbsp;
but I doubt more than 50%.&nbsp; It's hard to get accurate numbers for this</tt></blockquote>
<tt><br>
Netcraft look at the actual headers returned from an HTTP connection to
a site - dont see anything wrong with sampling this way (at least,
there's no humans involved and the whole thing is automated).<br>
<br>
</tt><tt><br>
-- <br>
A<br>
</tt>
</body>
</html>